Es gibt sie tatsächlich... die überflüssigen Presseanfragen...
Nämlich die, hinter denen sich gar kein ernsthaftes Anliegen verbirgt. So geschehen ganz aktuell in einem Rundumschlag der Pressebox® (www.pressebox.de) beziehungsweise des Huber Verlags. Dieser schreibt nämlich gerade mit einer SPAM-Mail alle IT-Unternehmen an, die er offenbar in irgendwelchen Datenbanken gespeichert hat und bittet um Zusendung von Pressemeldungen, Bildmaterial und ähnlichem. So auch bei all meinen Kunden. Das Interessante: Unsere PR-Agentur ist Agenturpartner der Pressebox. Alle Agentur-Kunden stehen mit ihren Meldungen und Bildern im Portal der Pressebox. Dafür zahlt die PR-Agentur einen monatlichen Beitrag.

Die Anfrage hat jetzt in mindestens 20 einzelnen Unternehmen, die also schon immer die Pressebox mit Material versorgen, Arbeit verursacht: Meine Kunden müssen sich mit der Anfrage auseinander setzen... die Mail mit einer Nachricht an ihren Ansprechpartner in der Agentur formulieren... diese dann weiterleiten... dann wird über die SPAM-Attacke telefoniert... und sich geärgert... und... und... und. Eine Kundin sprach sogar davon, dass sie die betreffende "Anfrage" viermal bekommen hat. Natürlich fragen sich die Kunden auch, warum sie überhaupt angeschrieben werden und wir diesen Verlag denn nicht automatisch versorgen. (Was wir ja tun!) Damit nicht genug: Auch in unserer Agentur kam die Nachricht mehrfach an. Sorry: Das ist Arbeit, die die Welt nicht braucht.

Zusätzlich kommt die Frage auf, wie denn der Huber Verlag (Pressebox) die Nachrichten verwerten würde. Ich habe noch nie ein tatsächlich redaktionelles Format des Verlags gesehen. Und mir wurde von Verantwortlichen aus dem Hause Huber Verlag auch schon einmal die Information gegeben, dass man sich aus inhaltlichen Diskussionen heraushalten würde und dies nicht Bestandteil des Geschäftsmodells sei.

Als Portal für die Presse und Sprungbrett zu weiterführenden Informationen halte ich die Pressebox nach wie vor für eines der interessanteren Angebote. Allerdings hat sie bei mir gerade einige Sympathiepunkte eingebüßt...

Ich beschäftige mich viel mit Visueller PR und aussagekräftigen Bildern, um die Texte für PR-Kunden damit zu „untermauern“. Gerade bin ich auf ein Projekt von Samuel Mueller, Berlin, aufmerksam geworden. Dieser hat Werbefotos von Lebensmitteln mit der Realität verglichen.



Noch mehr Vergleichsfotos gibt es hier: http://www.pundo3000.com/werbunggegenrealitaet3000.htm

Ich finde das Projekt spannend, fühle mich aber nicht von der Werbeindustrie verschaukelt. Um jetzt den Bogen zur Visuellen PR zu spannen...
Herrn Mueller geht es zwar um reine Werbefotografie, unterm Strich kann ich aber sagen: Der visuelle Eindruck zählt, und „gekauft“ wird das, was gut aussieht. Man sollte also aus einem Produkt oder einem Bildmotiv grundsätzlich das Beste herausholen. Genauso, wie man nicht die verknautschte, farblose Mortadella aus der Packung fotografiert, sondern eine rosarote, frisch wirkende mit Garnierung, locker auf einem Teller oder Brettchen serviert, so muss man auch bei PR-Bildern Professionalität abliefern. Das heißt, wer seinen Ansprechpartner schnell mit der Digicam vor der Raufasertapete ablichtet, erzielt nicht die gleichen Ergebnisse wie der Profifotograf. Ebenso unerlässlich ist es, dass das Fotomotiv entsprechend gestylt wird. Notfalls pudert man auch bei einem Herrn mal die glänzende Gesichtspartie ein wenig ab. Oder räumt eine Büroumgebung beim Anwender auf, sodass der fotografierte Scan-Arbeitsplatz einfach „clean“ aussieht. Warum das so wichtig ist? Na, vertrauen Sie einem Fachspezialisten, der zwar als Autor unter einem tollen Pressebeitrag steht, auf seinem Foto aber in der Badehose am Strand gezeigt wird?